如果你選擇直接回答,那你無論回答什么,都一定會被解除職務,因為這本身就是個陷阱問題。
汪文斌是這么回答的:
中方對烏克蘭局勢演變表示關注。中方在烏克蘭問題上的立場是一貫的,任何國家合理安全關切都應得到尊重,聯合國憲章的宗旨和原則應當得到共同維護。烏克蘭問題演變至今,與新明斯克協議遲遲未能有效執行密切相關。中方將繼續按照事情本身的是非曲直,與各方接觸。烏克蘭局勢正趨于惡化。中方再次呼吁各方保持克制,認識到落實安全不可分割原則的重要性,通過對話談判緩和事態,化解分歧。
有人說,這好像什么都沒說啊。
原來說話的藝術就是通過含糊其辭來回避問題啊。
這你就錯了,汪文斌什么都說了,人家回答的很清楚了,烏克蘭問題演變至今,與新明斯克協議遲遲未能有效執行密切相關,直接給烏克蘭問題的責任定了性,足以回答記者的問題了。
至于其他的,每一個字都沒有違反六大準則。
法新社記者提問:
中方是否認為俄羅斯的最新舉措違反新明斯克協議?
2022-03-13 15:45:04
2022-03-13 12:06:18
2022-03-14 09:13:39
2022-03-13 08:59:55
2022-03-14 09:35:59
2022-03-13 12:25:19
2022-03-13 11:54:11
2022-03-13 10:53:06
2022-03-13 11:15:27
2022-03-12 10:14:44
2022-03-12 13:49:01
2022-03-12 13:58:02
2022-03-12 13:40:51
2022-03-12 13:31:31
2022-03-12 10:06:55
2022-03-12 10:39:50
2022-03-12 10:26:29
2022-03-11 17:18:57
2022-03-11 09:54:07
2022-03-11 14:26:32
2022-03-11 14:42:47
2022-03-11 14:47:02
2022-03-11 14:32:28
2022-03-11 10:10:04
2022-03-11 12:05:05